🦩政眇眇的鹤

那个为天下赴汤蹈火,统一华夏,受千秋万世误解的人,是我心中的少年郎啊!(目前不喜欢关于大秦的所有动漫和游戏,不喜欢把某动漫和游戏与真实历史人物相连,尤其是和嬴政相连。)

秦始皇统一岭南地区的历史作用

 

两广人民还是有必要感谢感谢某政啊!

 

本论文从考古资料来考察秦始皇统一岭南的历史贡献

 

统一前:

 

 

岭南与中原文化逐步融合在春秋时期已开始,从出土的文物可以看出岭南人民在吸收中原青铜器文化的过程中也创造了自己独特的文化特色。中原先进的文明已经产生了强烈的影响,但他们仍处于落后氏族部落和军事部落联盟的。生产,经济各方面缓慢,仍是处 于以物易物或实物货币的经济状态, 尚未进人铸币经济的阶段。 同时又表明, 当时岭南地区还很闭塞,与邻近地区还很少交往。政治上相互攻伐,人民受到很大痛苦。

 

 

 

(青铜器出土的地点路线,韩江,北江,西江几条主要河道正是秦始皇统一岭南的军用路线)

 

实践统一岭南的两个历史人物:吴起,秦始皇帝

 

战国初期吴起辅佐楚悼王变法期间, 曾 发兵“ 南平百越” 这时楚的势力已到达两广。 可惜变法变到一半一把手死了,吴起被楚国旧贵族杀死。

 

秦始皇统一岭南,《史记 · 秦始皇本纪》载 秦始皇 “ 三十三年, 发诸尝通亡人 、 赘婿、 贾人略取陆梁地, 为桂林、 象 、 南海, 以适遣戍。 ” 《主父偃传》载 秦“ 使尉佗屠唯将楼船之士南攻百越, 使监禄凿渠运粮” 。 等史料记载。

 

我知道很多文献记载还有论文提到攻伐岭南,弄的多么民不聊生,然后又说这是导致秦末起义的重大因素等等……(大多出自淮南子)

但是我觉得还是应该平心静气的在仔细思想下这件事,

 

岭南战役

 

首先:当年派的人大部分是犯了罪的官吏、 亡犯、 商人等共五十万众, 分五路开进岭南。并不是看见老百姓就徭役然后抓的去。

其次:岭南那边的地形情况,交通不便,不是说一句话发兵就能打的。 秦统一 岭南以前, 南北通行只有山岭中峡谷隘口间 的小道,因此必需拓宽新道,开通灵渠,保证粮草运送山河险峻,树林高密,秦军可能水土不服,且大军根本不可能像在平地那般展开等等艰难的因素,因此才有“三年不得卸甲驰躬”,死伤惨重之说。

秦军这一战打的很苦,但是还是克服各种困难坚持下来了,难道重点不是被他们坚持抗争而感动吗?我还是很为这场艰难的胜利而感动

任何战争都会有流血和牺牲,因为它毕竟是战争,但是不能因为他有流血和牺牲就判定它残暴,如果说秦始皇统一岭南的战争是为了“利越之犀角象齿翡翠珠玑”,那么秦军在前面打的死伤惨重那是不值,是残暴,但实际上绝非如此。

 

统一后:

秦对岭南用兵的结果, 建立了郡县, 使岭南地区成为我国统一国家的不可分割的部分。原来比较落后的两广很快就跨进封建社会的历史进程, 在政治、 经 济、 文化等方面得以较快地赶上先进的中原地区 。 这些是符合岭南人民的根本利益的 。秦始皇 向岭 南大量移 民 , 对 于促进 中原 移 民 和 当 地 人 民 之 间 的 融 合 , 加 速 岭 南 比会 的 发 展,是有重大意义的。 中原人民的南迁, 带来 了中原地区先进的牛耕农业和各种手工业 胜产技术知识, 尤其是铁农具、 铁工具的大量南 输, 对开发山林、 提高农业生产更有重要的作 用。 两广是新 里郡县的地方,完全流通法定的新币, 更属理 所当然的事。 这样更有利于与中 原各地的经济交流,在政治、 经济 和文化生活等方面可以较快地取 得和中原地区大体一致 的 水 平, 跟上全国社会发展的步伐。自秦以后, 以广州为中心的岭南地区不断地得到发展, 成为我国南方重要的 鱼米之乡。

《社会主义与战争》一文中所指出的, “ 历史上 常常有这样的战争, 它们虽然象一切战争一 样 不可避免地带来种种帷祸 、基行 、灾难和痛苦, 但是它们仍然是进步的故争, 也就是说,它们有利于人类的发展, 有助于破坏特别有害的和反动的制度” 。

秦始皇帝统一六国是如此,统一岭南亦是如此,包括修长城等等都如此……

 

秦始皇帝不仅仅是统一岭南还将岭南开发的特别好,岭南设置郡县后, 广州迅速发 展成为南方一大都会, 随着北往南来的经济 、 文化交流日益频繁, 广州的地位也日益重要,不仅是岭南地区的中心, 而且成为我国南方 对外贸易的一个重要港市。

 

所以绝对可以说具有历史进步意义的战争。我们可以惋惜那些为了胜利生命的战士,英雄,但不应该以伤亡流血来批判这场战争的意义。

 

最后

总有一个很有意思的说法不知道有人听过没,“暴君又不是昏君,说秦始皇暴君没毛病啊!他严刑峻法,苛政苛民,各种工程徭役,修长城,焚书坑儒……”一般说这话的都自称公正的秦粉。

 

我可以承认他晚年开始的各项工程有些急躁,有些急功近利,但这些工程除了修陵墓是为自己,(但也不小心成了后陵园做了伟大贡献)本身的意义是没错的,同时也会去想为什么他晚年突然这样,为什么突然焚书坑儒,凡事都有原因,但这些我认为都和“暴”这个字扯不上关系。他会做错事,但不是做错事就是残暴,更不承认那些建立在他功绩上的事情是残暴之行。

我始终认为战争也好工程也好,是否对错应该看的是他本身的意义是否进步,是否符合历史前进的方向。怀着一颗仁慈的善心是无法当好一个皇帝,也许这就是大仁不仁吧!或者说帝王的善和我们普通人的善是不一样的。一个统治者还是应该看长远看大局,顾及所有人不可能,有些牺牲是无法避免的。

评论(2)

热度(69)

  1. 共7人收藏了此图片
只展示最近三个月数据